龙湖法院诉前调解中心成功调解买卖合同纠纷，切实解决实质问题
最近，龙湖法院的诉前调解机构妥善处理了一起涉及买卖合同的争议，此事展示了司法机关在解决矛盾方面的积极作用，并且为类似案件树立了典范。这次调解的成功，值得我们仔细研究其背后的每一个步骤。
交易过程中的风险
2021年12月到2022年11月，谢某通过微信与苏某商谈瓷砖材料的购买事宜。双方并未签订正式的书面合同，仅口头达成协议。在商业交易中，口头协议看似简便，实则潜藏诸多风险。比如，在购买建筑材料这类交易中，缺乏书面合同就难以详细规定双方的权利和义务。另外，若在不同地区发生纠纷，没有书面合同作为依据，判断双方的权利和义务会变得困难。尽管建筑材料公司每次都按约定供货，并通过结算单核对账目，但这些证据与书面合同相比，显得不够充分。
现在商业环境中，各地普遍存在不签订书面合同就进行交易的现象。这种行为充满风险，可能潜藏不少问题。若一方失信，另一方就可能处于不利地位。
债务推诿背后的心态
2023年10月9日，双方通过微信聊天确认，谢某欠下了42366.98元的货款。然而，谢某之后却以各种理由推脱不支付。这种做法暴露了他的一些不负责任的态度。他可能认为，没有书面合同，他就可以不承担责任。在众多拒付货款或欠款的案例中，有些人确实是因经济困难而暂时无法周转。但谢某的这种行为，显然是缺乏诚信。此外，在建筑材料行业，货款是公司运营的关键资金。谢某的行为，可能会对建筑材料公司的正常运营造成严重影响。
许多企业都遇到过此类困扰，谢某的行为具体发生地点尚不明确，然而这种行为显然对商业规范和道德标准构成了挑战。
立案法官的考量
建材企业将谢某告上龙湖法院，立案的法官并未立即安排庭审。法官此举是出于多方面考虑。若直接开庭，审理过程通常较长，依据过往类似案例，可能耗时数月甚至数年才能得出结论。在此期间，双方需持续投入精力。此外，若案情复杂，还可能需实施财产保全等手段。南北法院均如此，这无疑会加剧双方的负担和成本。例如，可能涉及财产冻结等繁琐程序和多项费用，这对急于解决争端的双方来说并无益处。
法官深知这些具体情形，在处理繁重案件时，他们渴望寻求一种更快捷的途径来调解纠纷。
诉前调解的依据
案件进入调解阶段，调解员的处理方式合情合理。尽管双方未签订正式的书面协议，但微信对话记录证实了债务的存在，再加上建材公司的结算凭证等证据，足以证明双方存在买卖合同关系。正如众多城市所普遍认可，随着信息技术进步，电子证据的法律地位已得到确认。这份买卖合同合法有效，谢某违约理应承担相应责任。这一结论是根据法律法规作出的精准判断。不论纠纷大小，只要事实清楚且有确凿证据，都应遵循法律规定。
调解员依据地区法规和国家的法律体系，做出公正的判断，这为调解的成功奠定了关键基础。
诚信原则的强调
调解员在调解时特别提到了民法典中的诚信理念。在社会生活的方方面面，诚信都是一个至关重要的原则。具体到商业交往，就像这个案例所示，双方过去一年的合作理应基于诚信。若在商业合作中普遍不遵守诚信，整个商业环境将变得污浊不堪。特别是在资金流动频繁的建材行业，诚信更是维系稳定合作的关键。这样的强调旨在让谢某意识到违背诚信的失误。
在社会各领域，坚守诚信是合作得以持久稳定的基础，它有助于维护市场环境的健康与秩序。
调解成功的意义
调解员的努力使得双方达成了协议，谢某将分期支付货款，从而妥善解决了纠纷。这一成果避免了双方陷入漫长的诉讼过程。对于建筑材料公司来说，这意味着能迅速收回货款，确保了运营的稳定；而对谢某来说，则避免了可能更严重的法律后果。在全国范围内，这一诉前调解的成功案例为众多企业和个人提供了借鉴，提醒他们在遇到纠纷时，可以先尝试通过调解途径解决。同时，这也展示了龙湖法院诉前调解中心在司法实践中的积极作用。他们通过实际行动证明，调解往往能高效地解决社会矛盾。
成功达成调解协议的过程让我们意识到一个问题：若在类似交易中未签署书面合同，我们应如何维护自身权益？期待大家点赞、转发，并在评论区热烈交流。