中国开学军训神秘消失，国外军训有何不同？美国自愿报名，注重野外实战能力培养
提及军训，不少预备役留学生都会忆起军训前后的鲜明对比，泪水不禁涌上眼眶。他们不禁担忧，出国留学后是否还需再次承受军训的考验。这已成为众多即将留学的同学心中的疑问。今天，我们就来聊聊这个话题。
美国的军训情况
在美国，并无强制性的军训规定。各州会举办各类活动，让学生亲身体验军事生活，但这完全取决于个人意愿。若学生渴望学习军事知识，或想提升团队协作、领导力等技能，他们会主动报名加入童子军或夏令营等类似项目。比如，在这些训练中，会有集体翻越高墙的环节，要求每位学员共同参与，集思广益，确保人人不落单。此类训练并非旨在迅速将学生培养成军人，而是旨在培养具备贝爷般生存能力的个体。与美国军训相比，这种模式与我国军训存在较大差异。
美国的军训方式，彰显了教育的自主精神。学生有权依据个人兴趣和需求，自主决定是否加入与军事相关的体验活动。这一做法也体现了美国教育体系对个人选择的尊重。
英国的军训模式
在英国，与美国一样，并没有强制性的军训。像伊顿公学这样的公立名校，会为学生提供户外拓展活动。这个活动可不容小觑，它的严酷程度可与军训媲美，但主要训练的是野外生存技能。部分英国学生会自发选择参加军事训练，比如军火公司或军队资助的项目，或者本身就是军事爱好者。他们有机会加入学校的UOTC项目，即大学军官训练团。这个项目与大学运动社团的组织形式相似，利用课外时间对学生进行培训。培训时间较长，内容涵盖军队知识、技能和领导力等多个方面。不过，从该项目毕业的学生，仍可自主决定是否加入现役军队。
英国的军事训练强调个人意愿，且与学校教育相融合，并非普遍实施的强制教育。
加拿大的做法
加拿大军队有一特色，那就是偶尔会吸纳高中生担任志愿者。对学生而言，这不仅是一次志愿服务，还能计入毕业学分。这可算作加拿大独有的教育军事结合模式。它既为学生提供了别样的社会实践机会，又未将军事训练设为硬性规定。在这里，你不会看到大规模的正步走等军训场景，而是一种更具社会实践性的军事体验。
这种做法展现了加拿大教育的多样性，他们努力在军事与教育之间探寻一个恰当的融合点。
澳大利亚的军训意义
澳大利亚是个移民大国，其大学学生来自五湖四海。对这些学生而言，军训对他们来说几乎没有意义。若真要进行军训，考虑到澳大利亚袋鼠数量众多且性格凶猛，甚至有人戏称不如学习如何躲避袋鼠的袭击。这表明澳大利亚并未像某些国家那样重视军训这一军事教育方式，他们的教育体系和社会环境似乎并不需要这种大规模的军事训练。
这种情况与澳大利亚的地缘政治、国家安全环境等因素紧密相关，因此其军事教育需求并不强烈。
日本与韩国的军事教育特点
日本作为二战的战败国，军事力量受到了限制，严格来说并没有统一的军训。然而，他们十分重视体育，从小便重视培养学生的体质，诸如野外拓展等训练，学校经常组织学生参与。此外，日本的防卫省还会定期举办国防教育活动，陆上自卫队护理专业的学生也有特定的训练项目。韩国则从小学阶段起就重视军事训练，目的在于培养学生的意志力和身体素质，以便将来服兵役。不过，由于韩国独特的兵役制度，大学生无需进行军训。
这两个国家都是从自身的国情出发来决定军事教育的形式和内容。
德国与中国军训的渊源及结论
德国目前尚无学生军训，然而我国的军训中踢正步、分列式的做法，实则源自德国。自民国时期起，我国依照西方的操典开始实施学生军训，这才形成了今日的军训模式。需要提醒即将出国的预备役留学生的是，一般情况下，无需过分担忧在国外遭遇军训。当然，除非你对军事有着浓厚的兴趣。若是你执意要参与，对方甚至可能会因为你没有本国国籍而表示不满。
大家对各国各异的军训方式有何看法？是认为我国的军训更胜一筹，还是国外那些各具特色的军训方式更吸引人？欢迎大家在评论区留言交流。若觉得这篇文章对您有帮助，别忘了点赞和转发。