SQL 删除重复数据：从查询到优化，一条语句解决问题
昨日碰到了一件相当棘手的事情，那就是编写一个SQL语句来删除重复的数据。当时想出的办法颇为曲折，先得查找重复数据的ID，然后再分别编写删除指令。然而，今日我突然意识到，或许存在更为简便的解决之道。你是否也有过这样的体验，完成某事后，觉得之前的方法实在过于笨拙？
最初解决方式的困扰
当时查询和删除数据可真是费了不少力气。首先，要找出重复数据的id就花费了不少时间，得小心翼翼地在数据库中寻找合适的字段，来确定哪些是重复的。这个过程就像在茫茫人海中寻找长得一模一样的人，非常麻烦。接着，还得单独编写删除语句，同时确保id没有出错。这一过程让人心里感到很不踏实，总是担心哪一步出了差错，导致整个数据变得混乱。这种分开操作真的很容易出错，对人的耐心和细节把控能力提出了很高的要求。
有时，思绪突然陷入这个无解的死局，难以自拔。当时只觉得这或许就是唯一可行的方案，并未深思。这情形就像人们长期沿袭一条路线行走，以为除此之外别无他途。如今回想，当时那种僵化的思维模式真是耽误了不少事情。
优化方案的寻找与尝试
1.先查询出重复数据中非最小的id:
select t.* from ukey t where t.id not in (
select min(t1.id) from ukey t1 group by t1.ter_idf,cast(t1.ter_portf as SIGNED INTEGER ));
2.再把查询出来的id删除:
delete from ukey where id in (id...);
今日忽然灵光一闪，便想深入研究一番。竟然真的找到了一个只需一句就能解决的问题。这感觉宛如在漆黑的山洞中忽然发现了一条出路，喜悦之情溢于言表。然而，这个优化过程并非一蹴而就。正当我以为找到了捷径时，一个难题却再次将我困住。
怎么回事？原来在将它精简为一句时，发现不能直接修改那些在单张表中查询不到的参数。这让我陷入了困境，就像攀登途中突然发现前方无路可走。当时我非常沮丧，难道就这样放弃这条优化之路吗？
优化过程中的问题
delete t.* from ukey as t
where t.id in (select * from (select id as min_id from ukey where id not in (
select min(id) from ukey group by ter_idf,cast(ter_portf as SIGNED INTEGER ))) as d);
这问题真是让人头疼。我的数据被死死地困在SQL语句中，无法动弹。这就像火车行驶到一半，轨道突然断裂，既不能前进，也不能后退。我愁眉苦脸地思考着，这规则为何如此设置？为何同一张表的查询和修改就不能同时进行？我尝试了多种自认为可行的方法，却一次次遭遇错误，仿佛碰了一鼻子灰。心中的沮丧，仿佛乌云笼罩，让人透不过气来。
人，往往是在遭遇挫折后变得更加坚强。我对此深信不疑，于是开始四处搜集资料。我查阅了官网上的信息，上面密密麻麻的都是小字，看得我眼睛都花了。尽管如此，我还是没有找到任何线索。这时，我感到无比绝望，仿佛真的到了山穷水尽的地步。
借助官网资料
浏览官网寻找方案，犹如在浩瀚书海中寻觅一本特定书籍。一页页翻阅，逐渐探寻。那些专业术语与繁复解释，确实让人头痛。然而，毕竟是官方资料，定有我尚未发现之处。我耐心阅读一些类似问题的解答，试图构建联系。然而，尽管搜寻良久，仍未找到特别合适的解决方案。后来，我仔细研究了一篇看似相关的文档，尝试将其应用于自己的问题上，但结果并不理想。
ERROR 1093 (HY000): You can't specify target table 'items' for update in FROM clause
其他资料助力
我不甘心，于是又去查阅其他资料。这时，我仿佛在茫茫大海中寻找一根针，四处翻找论坛和博客。有些资料似乎给了我一些启发，但按照它们的方法尝试，却并不完全奏效。我仿佛置身于迷宫之中，每一条路都看似出口，但深入其中却并非如此。然而，在不断的尝试中，我终于在一个不起眼的博客中找到了线索。博主提出了一种独特的解决方案，宛如黑暗中的一束光。我立刻按照他的思路修改我的SQL语句，最终成功解决了问题。
总结对比两种方法
回顾这两种方法，先查询后删除的方式实在太过繁琐，错误频发。这就像用最古老的方法砍柴，一刀一斧，费时费力。相较之下，新的方法只需一条语句，既简洁又高效，仿佛用电锯砍柴，瞬间解决难题。然而，新方法并非一蹴而就，其间经历了诸多曲折。
我想请教大家，在你们处理数据的过程中，是否遇到过这样的情况：一开始的方法颇为繁琐，后来又发现新的方法实施起来还需克服诸多难题？期待你们能点赞并分享你们的宝贵经验。