夫妻离婚后房产赠与孩子，债务纠纷中法院能否撤销赠与？
生活中，离婚时财产的分配和债务的处理常常引发争执。若一方因债务被诉，之前无代价将房产分给子女的做法是否成立，这涉及到各方利益的均衡，这个问题确实需要我们深入分析。
事件缘起与法律规定
2023年7月，王某向法院提起债权人撤销权诉讼。根据平邑法院的裁决，涉案房产评估值为72万元。类似事件并非少数。我国《民法典》第五百三十八条明确指出，若债务人无偿处置财产权益，影响债权人债权实现，债权人可向法院申请撤销。这一规定为相关案件提供了法律支持。在社会上，众多离婚夫妇的财产债务关系复杂，此规定有助于维护债权人权益。
在日常生活中，众多债权人如王某，常遭遇债务人采取各种手段规避债务。一旦法律作出明确规范，便为捍卫合法权益构筑了防线。
借款与赠与的时间线
李大向王某借钱，法院判决生效后，李大没有按时还钱。2020年12月，李大在离婚协议中把A房产无偿给了李小。这看似是家庭内部的事，但后来却影响了债权人的利益。若没有赠送房产的行为，王某在追讨债务时可能会更顺利。
这条时间线至关重要。从2020年12月的那次赠与，到2022年8月王某得知赠与详情，再到2023年7月提起诉讼，这一系列事件展现了当事人权益的演变。同时，这也显示了债权人在维护自身权益方面的迅速反应。
债务人行为对债权人的损害
李大的赠与使得他的财产有所减少。这样的举动让王某的债权变得难以实现，带来了损害。在现实生活中，许多债权人在债务人有这样的行为时，常常感到无所适从。而一旦法院依据事实和法律认定这种损害成立，实际上就是对债权人权益的一种维护。
当初，债权人借钱给李大，是建立在信任之上。然而，现在由于财产转移，债权人面临债权难以实现的困境，这种巨大的变化很容易引发心理上的不平衡。
撤销权的除斥期间
依照法律，若自债务人的行为产生后五年内未行使其撤销权，则该撤销权将不复存在。王某于2022年8月得知赠与事宜后提起诉讼，并未超出法定的时间限制。此规定有助于防止权利长期处于不稳定的状态。
司法实践中，除斥期间的规定既促使债权人抓紧行使权利，又旨在维护各方权益的均衡。若无此期间限制，恐有十年、二十年后再提出撤销权的情形，进而扰乱交易秩序。
撤销权的对象限制
王某虽不能以撤销权对抗那位善意购房人，但他有权要求李大将涉及的那套房屋的购房款中个人应得部分无偿归还。这规定是出于对各方权益的全面考量。
在房产买卖过程中，若善意第三方已合法取得房产，其权益依法受到保护。至于债务人无偿转让个人份额的情况，撤销权适用，从而确保了债权人基本权利不受侵害。
民法典规定下的普遍意义
《民法典》实施增强了撤销权的应用。这表明，在婚姻关系持续期间，若一方借离婚之机转移债务，规避债务责任，损害了债权人的权益，债权人可依法通过诉讼取消该财产转移行为。此规定有助于确保婚姻财产债务关系的公平公正。在社会层面，它使得借贷行为更加规范，同时也提醒人们切勿企图规避债务。
最后提个问题，假如您成了债主，遇到这样的情形，您会怎么做？期待大家的点赞、转发和热情留言。