《三国演义》这部名著家喻户晓，里面的故事和人物深入人心。然而，不少文人对其颇有微词，觉得它缺少现代价值观念。这种矛盾的现象引人深思，它为何会遭遇这样的待遇？
曹操的英雄本色与争议
曹操凭借个人才智在动荡的时代崭露头角。他的出身并不显赫，却凭借实力击败了众多对手。若从古时“英雄”的定义来看，他堪称杰出人物。但如今，英雄的定义是推动文明进步的，而曹操屠杀徐州数十万百姓的行为，显然不符合现代英雄的准则。这一行为极端残忍，缺乏人道，暴露出他在人性上的重大缺陷。而且，称曹操执法严明也不恰当，因为对于奢侈衣着即处以死刑的做法，并无法律依据。
观其诗，可知其人。他虽在诗中言“人为贵”，却于现实中大肆杀戮。此乃言行不一之例，口是心非，所作所为截然相反。至于对罪犯的赦免，他仅从君王立场出发，未考虑真正的公平与仁慈。
刘备的仁厚形象
刘备在《三国演义》中，被描绘成仁厚的典范。在那个英雄辈出的时代，他对待他人相对宽厚。在那个权谋交错、战火连天的岁月里，这样的品质显得尤为珍贵。不论刘备的这一形象是出自真心还是表面功夫，在百姓眼中，他无疑是仁义之君。举例来说，在争夺和治理土地等事务上，他相较于其他诸侯，更关心百姓的疾苦。
正因为刘备具备这样的特点，他的故事得以代代相传。就连我这个文盲妈妈也知道许多与刘备有关的歇后语。从普及程度来看，刘备的形象深入人心。这一点也从侧面证明了《三国演义》在塑造人物形象方面做得非常出色。
曹丕曹植的文采
曹丕与曹植的文学造诣颇高。然而，与曹操的著作相较，他们的作品似乎带有几分柔弱。他们未曾历经太多磨难，因而所写的文学作品与真实的人间烟火有所脱节。曹操的诗歌质朴而充满力量，而曹丕、曹植的作品则缺少这种力量感。或许这与他们身为公子哥的身份有关，他们生活在优裕的环境中，未曾真正见识和体验过普通百姓的疾苦生活。
自然，这些作品也具备一定的文学价值。例如，在文学发展的历程中，它们起到了一定的促进作用。然而，总体来说，它们的文学价值与曹操的诗歌所展现的雄浑壮阔相比，还是略显不足。因此，在文学价值评价上，它们难以达到曹操诗歌所达到的高度。
《三国演义》的价值
《三国演义》将历史故事描绘得生动逼真。有人觉得它缺少现代价值观念。然而，它在叙述故事方面的成就不容置疑。它将纷繁复杂的三国战乱以简单易懂的方式呈现给大众，满足了人们对历史故事的渴望。不论是文人雅士还是普通百姓，都能在这部作品中找到自己的兴趣所在。从《三国演义》传播的速度和范围来看，它在文学史上占据着举足轻重的地位。它使得众多历史人物和事件得以通过故事的形式流传至今。
书中蕴含了丰富的文化意蕴，诸如对人物品格的展现与深思。比如，对曹操这类性格复杂的角色进行刻画，便促使读者对人性的深层进行思索。
古文化价值观的对比
古往今来，在某些方面的价值观差异显著。以“英雄”这一概念为例，古今内涵有所区别。在历史上，如曹操之流在当时的环境下被誉为英雄，然而，现今的衡量标准已发生改变。同样，在罪犯赦免问题上，古代的思想与现今相比，也存在着极大的差异。
东汉时期，文学创作在社会上并不受重视。这与现今社会对文学的重视态度形成了强烈反差。那时的汉乐府韵脚缺乏明显的规律，与现今诗歌创作的标准大相径庭。这种古今价值观的差异，正是社会发展和变迁的体现。
《三国演义》中的价值观思考
《三国演义》里的人物有不少与现代价值观相悖之处。然而，我们并不能仅以现今的标准来全盘评价。这部作品呈现的是那个时代的各种社会风貌。
拒绝以现代观念来审视《三国演义》，我们如何去理解曹操这类性格复杂的人物？这确实值得我们深思。期待大家对此问题提出各自的见解，同时欢迎点赞和转发本文。