最高法发布涉外民事关系法律适用法解释（二），12 月 1 日起施行
在全面贯彻落实党的二十大精神的当下，构建完善外国法律查明机制已成为实现国内法治与国际法治标准相融合的关键环节。鉴于全球化趋势下国际民商事案件数量迅猛增长的现状，准确识别外国法律对于确保司法公正至关重要。此举措不仅有利于保障当事人合法权益，亦有助于增强我国在国际司法领域的公信力。不断优化该制度，是适应国际交流日益紧密的必然趋势。同时，此举亦有助于我国在国际舞台上塑造积极的法治形象，彰显我国积极融入国际法治体系的坚定意志。
在司法审判阶段，众多与国际贸易和海洋纠纷相关的案件因难以识别外国法律规范而陷入僵局，进而使审判工作停滞不前。精确识别外国法律规范对于确保判决的公正性极为关键，这不仅需要遵循国际司法规范及外交关系的基本准则，而且也为国际商业往来确立了清晰的法律预期。
丰富查明途径的创新点
本文件在对外国法律途径的拓展研究上呈现了诸多创新亮点。在沿袭传统方法的基础上，确立了全新的操作规程，明确我国驻外使领馆以及外国驻我使领馆作为该途径的主要提供者，并具体规定相关申请必须经由最高人民法院进行提交。此举旨在确保信息传递的权威性与精确性。
近期在执行任务时，采纳了一系列革新措施，其中，由最高人民法院国际商事专家委员会成员提出的方案构成了关键环节，下级法院只需向特定办公室提出申请，即可启动相关程序。此外，法律信息查询服务的引入开辟了新的路径，通过接受委托提供法律咨询。尤其引人注目的是，最高人民法院设立或参与的旨在构建法律信息查询合作机制的模式，这一模式充分吸收了国际司法领域的最新进展。
新型查明途径的操作方式
各途径均依照独立制定的特定操作指南进行运作。以我国最高人民法院设立的国际商事专业咨询机构为参照，各地方人民法院需向最高人民法院民事审判第四庭下属的国际商事审判庭协调指导部门提交相关申请，以便规范地获取专家团队的研究成果。
法律咨询机构负责承接针对外国法律的咨询委托。在最高级法院与外国最高级法院的协作框架下，例如与新加坡的合作，必须严格遵守《关于法律查明问题的合作备忘录》中规定的流程，执行涉及特定国家法律的信息检索工作。
“其他适当途径”的内涵
本规定对“其他适宜途径”的界定展现出一定的灵活性，从而为深入挖掘外国法律知识开辟了多种途径。在信息技术迅猛发展的今天，司法从业者及诉讼各方可通过行业自律机构、国际团体、学术研究单位、法律信息数据库以及互联网等多种渠道搜集外国法律资料。通过整合这些外部资源，从多个视角和领域对外国法律信息进行全面分析，有助于实现对外国法律知识的全面且精确的掌握。
然而，在执行此类技术操作过程中，务必对所收集的数据进行系统化分类和精准筛选，以确保信息的精确度和适用性，防止因资料来源繁杂引起的混乱和误解。
法律查明服务机构或专家的庭审参与
法庭审理过程中，法律侦查部门或法律顾问负责对境外法律条文进行阐释。分析启动机制，揭示出两种截然不同的实施路径。若法院判定存在必要，将主动发布传票，责令其出席接受质询，此举彰显了法院在审判流程中的核心作用。同时，当事人亦享有提出请求的权力，要求其出庭阐述情况，以保障其合法权益得到妥善维护。
务必明确指出，他们的观点仅限于对外国法律法规及其阐释的研究，这一清晰的界限有助于集中庭审的核心议题，有效防止庭审进程因他们的介入而出现混乱局面。
最高人民法院的推动举措
最高法将实施多项策略以保障本司法解释得到全面而深入的执行，举措包括公布涵盖外国法律查明要点的示范性案例，并着力优化案例指导体系。通过强化案例的筛选与报送流程，旨在让更多优质案例起到示范与指引的作用。
同步遵循法院案例库构建规范，构筑包含国际法律条文及案例的资料库系统。此行动将大幅提升对国际法律资料的查询效率，为司法运作提供更加充实的参考资料。
本项研究对国际法律查明体系进行了详尽分析，凸显了我国司法部门在国际法治进程中的不懈努力。对于所采取的系列举措，公众普遍关注其可能面临的核心难题。我们衷心期待广大读者踊跃留言、点赞并转发本文。